例如: 北京现代   宝马   凯迪拉克   科鲁兹   蒙迪欧   创酷   
欢迎登录
使用QQ直接登录
  • 还没有帐号? 免费注册
新用户注册
  • 已经注册账号? 立即登录
您的当前位置:首页 -> 汽车投诉
福特翼博三万公里发动机故障,4s店多次维修不彻底导致带病运行磨损。
2017-12-07
  • 投诉编号:201712072122282633
  • 经销商名称:秦皇岛建达福特汽车销售有限公司
  • 投诉车型:福特翼搏
  • 投诉问题: 人员技术: 维修技术差、修出新问题、多次返修;
    发动机: 点火难、烧机油;
    离合器: 异响;
    变速器: 发热;
投诉内容
述一、车型:长安福特翼博1.5自动风尚型 二、购买和保养维修地点:福特厂家及秦皇岛福特建达4s店 三、购车时间:2014年4月10日左右。 四、事情经过: 2014年4月,我于秦皇岛建达福特4s店购买一辆福特翼搏1.5自动风尚型车辆,自购买之日起至今,共行驶33200公里左右,期间每年到建达福特4s店进行车辆保养和维修。 2015年2016年维修保养时,车主多次提出车辆抖动严重,有时打不着火,建达福特售后针对此只做了四轮定位检测,告知车辆检测没有质量问题,这款车就是这样。 2017年10月28日,该车辆在行驶过程中出现动力不足爬坡困难,严重抖动,在秦皇岛燕山大街等红绿灯时突然熄火无法启动。车主通知道路救援将车拉至建达福特4s店检测维修,期间车主上班并未现场陪同检修。两天后建达福特电话告知车辆水泵漏水,机油渗漏,需要维修,并更换了机油机滤添加满了防冻液车。10月30日,建达福特通知车主维修完成,交款取车。 11月27日,鉴于此次维修结束后,车主在使用过程中发现车动力不足,发动机有异响,起步和行驶过程中抖动严重,发动机系统过热,在行驶五公里左右路程的情况下,经常出现熄火后风扇还在高速运转,空调在常温档依然是滚烫的热风。车主再次到建达福特检查车辆,发现防冻液已见底,维修人员添加了防冻液,但无法解释防冻液为何一个月不到减少到不到三分之一,只用电脑检测,认为没有其他问题后让车主开走。 11月29日,车主停车三个小时后再次启动车辆时打不着火,再次找道路救援拉至建达福特4s店,店内维修站检查发现防冻液减少,提出要拆解发动机进一步检查,并收取3000元拆解费。经车主与店内各管理层级一再沟通,店内同意免费拆解检查,但不承担其他维修所需费用,并且不让车主在拆解过程中拍照录像。车主认为车辆虽已过厂家的三年质保期,但并无不当使用,并且一个月内到4s店多次维修,车辆需要大修的责任应当明确,应该通过在拆解过程中照相录像予以认定。车主无奈之下投诉至厂家400售后,经过一周的反复催促,12月6日,厂家和售后正式电话告知最后的结论:以车辆已过三年质保期为由拒绝承担质量责任和维修不当的责任,也不同意车主在维修现场拍照取证。 六、问题 1.该车辆平时只是上下班开,导致发动机故障的原因可能有哪些? 2.通过何种方式维护界定责任有法律效力?对消费者最便捷? 3.如何维权?确认标题购买三年半行驶三万公里的福特翼博发动机故障如何索赔和解决?确认内容一、车型:长安福特翼博1.5自动风尚型 二、购买和保养维修地点:福特厂家及秦皇岛福特建达4s店 三、购车时间:2014年4月10日左右。 四、事情经过: 2014年4月,我于秦皇岛建达福特4s店购买一辆福特翼搏1.5自动风尚型车辆,自购买之日起至今,共行驶33200公里左右,期间每年到建达福特4s店进行车辆保养和维修。 2015年2016年维修保养时,车主多次提出车辆抖动严重,有时打不着火,建达福特售后针对此只做了四轮定位检测,告知车辆检测没有质量问题,这款车就是这样。 2017年10月28日,该车辆在行驶过程中出现动力不足爬坡困难,严重抖动,在秦皇岛燕山大街等红绿灯时突然熄火无法启动。车主通知道路救援将车拉至建达福特4s店检测维修,期间车主上班并未现场陪同检修。两天后建达福特电话告知车辆水泵漏水,机油渗漏,需要维修,并更换了机油机滤添加满了防冻液车。10月30日,建达福特通知车主维修完成,交款取车。 11月27日,鉴于此次维修结束后,车主在使用过程中发现车动力不足,发动机有异响,起步和行驶过程中抖动严重,发动机系统过热,在行驶五公里左右路程的情况下,经常出现熄火后风扇还在高速运转,空调在常温档依然是滚烫的热风。车主再次到建达福特检查车辆,发现防冻液已见底,维修人员添加了防冻液,但无法解释防冻液为何一个月不到减少到不到三分之一,只用电脑检测,认为没有其他问题后让车主开走。 11月29日,车主停车三个小时后再次启动车辆时打不着火,再次找道路救援拉至建达福特4s店,店内维修站检查发现防冻液减少,提出要拆解发动机进一步检查,并收取3000元拆解费。经车主与店内各管理层级一再沟通,店内同意免费拆解检查,但不承担其他维修所需费用,并且不让车主在拆解过程中拍照录像。车主认为车辆虽已过厂家的三年质保期,但并无不当使用,并且一个月内到4s店多次维修,车辆需要大修的责任应当明确,应该通过在拆解过程中照相录像予以认定。车主无奈之下投诉至厂家400售后,经过一周的反复催促,12月6日,厂家和售后正式电话告知最后的结论:以车辆已过三年质保期为由拒绝承担质量责任和维修不当的责任,也不同意车主在维修现场拍照取证。
投诉回复

网站版权所有 315汽车网 未经许可不得转载 Copyright © 315qc.com. All rights reserved.  网站制作
hui.png京公网安备11011802222225号 京ICP备17054747号-1  技术支持

 
0
扫描访问手机站
关注微信公众号
服务热线: 010-89941025
工作时间:周一至周五 9:00-17:00